第四节 梁太祖代唐（第4页）

十月，全忠还洛，杀友恭、叔琮。

复友恭本姓名曰李彦威。

《纪》言河南尹张廷范收彦威等，临刑大呼曰：“卖我性命，欲塞天下之谤，其如神理何？操心若此，欲望子孙长世，得乎？”

呼廷范谓曰：“公行当及此，勉自图之。”

此等语未必实。

玄晖、廷范，后皆效忠唐室，此时未必肯与弑逆之谋。

玄晖，史固谓其事全忠为腹心，《新书》本传。

然友恭、叔琮，亦皆战将也，虽欲弭谤，肯轻弃乎？然则玄晖是时，必未与弑逆之谋，特身为内枢密，龙武入宫不能拒，人遂亿为与谋，且谓史太等由其选用耳。

抑谓玄晖与弑昭宗不实，而谓其救全何后则真，故后来后与之有谋；亦或玄晖此时，早与唐有密谋，后乃从而哀之；亦或后未尝哀之，而玄晖特全后以为后图也。

一时之忠臣义士，可谓多矣。

然亦可见昭宗之能得人心也。

既弑昭宗，立其子辉王祚，更名柷，是为哀帝。

时年十三。

哀帝与德王，并何后所生，见《旧书》本传。

《旧纪》：天祐二年二月，社日，枢密使蒋玄晖宴德王裕已下九王于九曲池，既醉，皆绞杀之，竟不知其瘗所。

《诸子传》昭宗十子，哀帝外为德王裕、棣王祤、虔王禊、沂王禋、遂王祎、景王秘、祁王祺、雅王禛、琼王祥，盖即所谓九王，《新书》别有端王祯、丰王祁、和王福、登王禧、嘉王祐、颖王禔、蔡王祐，则其幼未见杀者也。

《旧纪》云莫知瘗所，而《诸子传》云投尸九曲池，则其事亦传闻不审。

是时昭宗新丧，诸王可否燕集，事亦可疑。

欲杀之，其道多矣，何必邀燕，行之于众见之地？此事真相，恐已不传，为玄晖所为以否，更无以言之矣。

《旧书·张濬传》云：濬虽退居山墅，朝廷或有得失，必章疏上言，德王废立之际，濬致书诸藩，请图匡复。

然则岂有劝全忠同宦官之理？《梁太祖实录》之说，其不足信明矣。

王师范青州起兵，欲取濬为谋主。

事虽不果，其迹颇泄。

朱全忠将图篡代，惧濬构乱四方，不欲显诛，密讽张全义令图之。

乃令衙将杨麟率健卒五十人，有如劫盗，围其墅而杀之，天复三年十二月晦夜也。

此虑唐臣之害己而为之，犹可曰：革易之际，不得不然也。

天祐二年三月，罢宰相独孤损、裴枢、崔远；五月，与陆扆、吏部尚书。

王溥、工部尚书。

赵崇、守太保致仕。

王赞兵部侍郎。

同贬；六月，令所在赐自尽。

时七人已至滑州，皆并命于白马驿。

全忠令投尸于河。

《旧纪》。

《通鉴》云：全忠聚枢等及朝士贬官者三十余人于白马驿，一夕尽杀之，投尸于河，与《柳璨传》云璨疏三十余人者相合，见下。

本章未完，点击下一页继续阅读