第四节 梁太祖代唐（第5页）

此事则殊无谓。

盖汴人之倾险者所为，全忠虽狡谲，究武夫寡虑，为其所误。

然唐士大夫好党争，务进趣，相贼害，不恤竞毫毛之利，快睚眦之怨，而纵滔天之祸，亦不得辞其责也。

《旧五代史·苏循传》云：迁洛之后，唐室旧臣阴怀主辱之愤，名族之胄往往有违祸不仕者，此盖全忠蓄憾之由。

《新五代史·唐六臣传》云：梁王欲以嬖吏张廷范为太常卿，裴枢以为太常卿唐常以清流为之，廷范乃梁客将，不可，梁王由此大怒，曰：“吾常谓裴枢纯厚，不陷浮薄，今亦尔邪？”

则其所以激之使发者也。

《旧史·李振传》云：昭宗迁都之后，王室微弱，朝廷班行，备员而已。

振皆颐指气使，旁若无人。

朋附者奖升，私恶者沈弃。

每自汴入洛，朝中必有贬窜，唐朝人土，目为鸱鸮。

柳璨谮杀裴枢等，振自以咸通中尝应进士举，累上不第，尤愤愤。

乃谓太祖曰：“此辈自谓清流，宜投于黄河，永为浊流。”

太祖笑而从之。

唐之亡，为册礼等使者，张文蔚、苏循、杨涉、张策、薛贻矩、赵光逢六人。

《新史·唐六臣传》。

文蔚等五人，全身免祸而已。

惟循子楷，乾宁二年（895年）登进士第遭覆落，怀愤，乃驳昭宗之谥，献媚新朝。

清流之祸，盖皆此等人所为，于当路之人无与。

《旧书·柳璨传》云：裴枢、独孤损、崔远，皆宿素名德，与璨同列，意微轻之，璨深蓄怨。

昭宗迁洛，诸司内使，宿卫将佐，皆朱全忠腹心也。

璨皆将迎，接之以恩，厚相交结，故当时权任皆归之。

天祐二年五月，西北长星竟天，扫太微文昌帝坐诸宿。

占者云：君臣俱灾，宜刑杀以应

天变。

蒋玄晖、张廷范谋杀衣冠宿望难制者。

璨即首疏素所不快者三十余人，相次诛杀。

班行为之一空。

此说不独厚诬璨，并恐诬玄晖、廷范，特以玄晖、廷范为汴人，而璨与汴人相交结，遂亿度以为如此耳。

璨名族，若谓骤进，则当时不次拔擢者甚多，裴枢等何事轻之哉？或曰：既如是，璨何以坐视其祸而不救，并不引退？此则势无可为，欲就大谋，固不得不忍人之所不能忍。

然遂以此蒙谤于天下后世矣。

此则其遇可哀，而其心亦愈苦矣，而可以成败论之哉？

本章未完，点击下一页继续阅读