玛吉（第4页）

他环视群众：“某些人说，我们国家依旧有死刑的原因，是我们需要惩罚某些犯人。

死刑被说成一种遏止犯罪的方法，但实际上，我们的凶杀案发生率却比那些没有死刑的国家更高。

又有人说，处决一个人比关他一辈子来得便宜，但实际上，当你分析十一年来以公共经费支付的上诉费用，处决一个犯人的费用比无期徒刑多出三分之一。

某些人说，死刑的存在是为了被害人家庭，他们能依此完全和自己的悲伤作个了结。

但丧钟在他们家庭成员的一分子头上响起时，正义和公平真的会到来吗？我们又该如何去解释，为何一桩在乡村犯下的谋杀案，要比城市中的谋杀案更轻易地得到死刑判决？为何被害人为白人的谋杀案，相较被害人为黑人的谋杀案，判死刑的几率高出三倍半？为何被判死刑的女人只是被判死刑的男人数量的三分之二？”

在尚未意识到自己在做什么之前，我已经踏入媒体给予陆夫斯的小圈子内。

“玛吉，”

他盖住麦克风低语，“事情在我掌控之下。”

一位记者递给我名片：“嘿，你不是他的律师吗？”

“是的。”

我说，“我希望这足以证明，我有资格告诉你们我即将说的话。

我为美国民权自由联盟工作。

我可以不假思索地说出厄夸特先生方才发表的统计数字。

但这些言论意味着什么？经过这些日子，我对琼·尼尔森失去的一切，发自肺腑地感到抱歉。

今天，我失去了一个自己真正关心的人，某个曾经犯下大错的人。

他的内心有如坚果，难以打破，但我会在内心替他保留一个位置。”

“玛吉，”

陆夫斯拉拉我的袖子说，“把真正的忏悔留给你的日记。”

我不理他，说：“我认为今天依然要处决罪犯的理由是，对于令人发指的犯罪，我们能有令人发指的惩罚。

事情就是这么简单，尽管我们不会义正言辞地说出来。

我们想让大众紧密地结合在一起，摆脱那些我们认为永远学不乖的人。

我认为问题在于，由谁去认定这些人？是谁来决定，这桩罪行足够骇人，而唯一的解决之道是死刑？如果上帝要阻止这样的事发生，而他们错了呢？”

群众窃窃私语，摄影机依然在拍摄。

“我没有孩子。

我没办法说，如果今天我的孩子被杀，我也能感同身受。

我没有答案，如果我有，今天的我将会更富有。

但我开始觉得，这样也没关系。

我们在寻找答案的时候，应该先提出问题。

今天我们在这里学到的教训是什么？如果每次都不一样呢？如果正义并不等同于正当途径，该怎么办？因为在终结来临之际，我们身边剩下的只会是一位被害人、一件待处理的案子，而不再是一个小女孩或一个丈夫。

犯人不想知道监管人员的孩子的名字，毕竟这将让他们的关系过于私人化；执行处决的典狱长并不认为死刑应当存在。

这里还有一位理应回到办公室结案，然后继续过日子的美国民权自由联盟的律师。

我们剩下的只是死亡，毫无人性的死亡。”

我迟疑了一会儿，“所以，你们告诉我……这场处决真的让你们觉得安全了吗？它让我们大家变得更紧密相连吗？或者，它使我们离得更远了呢？”

本章未完，点击下一页继续阅读