太平天国 中国魔鬼的化身答世纪中国记者张文中

太平天国研究有两派观点

张文中：最近，电视上播放了太平天国的电视剧，您是研究中国近代史的专家，对这套剧集有什么评价？

袁伟时：我很少看电视剧，这套剧集没有看过，所以，无法发表什么意见。

但是，在历史研究上，太平天国是一个很热的课题。

最近二十年来，史学界一直有两种观点，一种是五十年来坚持不变的，基本上全盘肯定太平天国，是肯定派，是目前学术界的主流，多数学者是这样看法。

但是，也有相当一部分学者对这一派观点不以为然。

大陆史学界的主流，一直坚持研究中国近代史必须以“三大革命”

（太平天国、义和团和辛亥革命）为纲。

辛亥革命把清王朝推翻，尽管作用不大，成就甚少，多数人还是肯定的。

义和团，现在越来越少人对它感兴趣。

排外，太愚蠢了！

争论比较多的，是太平天国。

对太平天国怎么看？我想，要是认真研究有关材料的话，会对太平天国提出许多疑问。

首先，带根本性的推陈出新，才称得上革命。

我实在找不到太平天国有什么革命气息。

农民造反，除洪仁玕等少数不能决定大局的人之外，对新的文明毫无所知，革什么命？

其次，从后果来看，我认为是很坏的。

从1851年到1865年，经过十四年的战乱，全国减少了一亿一千二百万人，也就是说中国的人口减少了四分之一。

这是上海复旦大学葛剑雄教授研究出来的一个成果。

这不能光怪太平天国，清王朝也有责任，两边互相屠杀；太平军内部还自相残杀。

1856年，洪秀全策划了天京事变，9月2日东王杨秀清及其“统下亲戚属员文武大小男妇尽行杀净”

；9月20日开始，又进行惨绝人寰的大屠杀，有两万多将士死于屠刀之下；11月2日，杀杨秀清的韦昌辉和所有姓韦的也全都被杀。

直杀得元气大伤。

再次，这个时期正是中国最需要安定的环境去进行改革、发展经济的时候，却发生了十几年的战乱。

主战场是经济最发达的江浙和长江流域。

左宗棠在行军中看到“浙中光景已是草昧以前世界。”

（《致李鸿章》同治二年四月初十）1875年，战争结束12年了，郭嵩焘仍向皇帝报告：“江浙财赋之邦，经乱已十余年，而土田之开垦无多，或七八成，或仅及五六成。

皖南积尸填塞山谷，至今未尽收掩，田卒污莱不能辟，人民离散不能归。”

（郭嵩焘《条议海防事宜》）破坏如此之大，恢复艰难，改革更谈不上。

洪秀全有邪教的味道

张文中：其实对太平天国的评价，很多牵涉到对洪秀全的评价。

毛泽东曾经把洪秀全称为近代少数几个向西方寻求真理的先进的中国人之一，而在历史上，洪秀全究竟有没有把西方的真理移植到中国的土地上？

本章未完，点击下一页继续阅读