第270章 读棋（第2页）

去尽量真实还原他们对局时候的思路和想法。

只有做到这些，才能告诉普通棋迷，他的棋为什么称之为“玄妙”

。

可以这样认为，这种“读棋”

工作，是研究围棋历史的核心。

你下的结论能不能让人信服，就看你“读棋”

读到什么程度。

稍微一不小心，很容易就贻笑大方。

“读棋”

的工作，说起来好像非常简单。

在很多人看来，所谓“读棋”

，不就是研究棋谱吗？像李小强这样的职业棋手，除了正式比赛之外，在平时的训练中，“打谱”

不就是最常见的训练方法之一吗？要精读一张棋谱，无非就是仔细一点，深入一点，这有什么了不起的？

但是实际上，想真正读懂一张棋谱，特别是想通过“读棋”

来了解一个人的真实想法，远比想象中的困难得多。

“……可是有时候，也会漫不经心地翻开杂志，扫一眼开篇的对局解说，这一扫可不要紧，是正经的人材在解说我的围棋，文章也是正经的人材执笔。

像‘坚忍’之类奇妙的形容词确实不见了，取而代之的是解说内容的幼稚，不能说有什么错误，可是对棋手殚精竭力的地方只字不提……”

“……赵棋圣这一着有问题，致使形势转危，看到这样的记叙。

真可谓吓一跟头，形势怎么就转危了呢？真想说，那么咱俩接着下……”

以上这两段话，是日本赵治勋先生的一次“吐槽”

。

他所说的问题，其实就反应了“读棋”

之难。

对于现代棋手尚且如此，面对古代的棋谱就更不用说了。

由于无法和他们直接交流，因此无法了解他们在对局时候的真实想法。

这样在研究他们棋谱的时候，就很容易出现偏差。

要么是“解读不到”

，要么就是“过度解读”

。

这样一来，想要做的真正的公平和客观，其实是非常困难的。

也就是因为这个原因，后世对中古棋的评价千差万别。

高的说是“名人级别，相当了不起的水准”

。

低的呢，认为古代棋圣也就业余高段水平。

连业余顶尖都达不到。

说实话，当一位棋手看其他人的棋谱，“过度解读”

的情况可能有，但更多的，可能还是“解读不到”

本章未完，点击下一页继续阅读